Решаем вместе
Не убран мусор, яма на дороге, не горит фонарь? Столкнулись с проблемой — сообщите о ней!
Жизнь поселения    

Жизнь поселения

В с.п. Атажукино прошел очередной субботник, с участием сотрудников администрации. Была проведена работа по очистке от бытового мусора трасса вдоль…

В Баксанском районе проходит фестиваль «Загляни в мое село»    

В Баксанском районе проходит фестиваль «Загляни в мое село»

В рамках празднования 100-летия Баксанского района в сельских поселениях продолжается эстафета фестивалей презентаций «Загляни в мое село». Сегодня праздник проходил…

27 июня Всероссийский День молодежи – праздник молодых граждан страны.    

27 июня Всероссийский День молодежи – праздник молодых граждан страны.

В России День молодежи в 2022 году отмечается 27 июня. В ДК с.п. Кишпек прошел районный фестиваль ко Дню Молодежи.…

Frontpage Slideshow | Copyright © 2006-2012 JoomlaWorks Ltd.

Главная

Филиал ППК «Роскадастра» по КБР информирует:

 

                                                                                                                                                                               03.04.2026г.

 

Юридический тупик: почему парные машино-места не должны иметь разных собственников

Эксперт Елена Калмыкова, начальник производственного отдела филиала ППК «Роскадастр» по Кабардино-Балкарской Республике, о парных машино-местах: «Разные владельцы — гарантированный конфликт».

Продажа взаимоблокирующих («парных») машино-мест разным собственникам создает правовую коллизию, разрешение которой существенно затруднено.

«Прямого нормативного запрета не существует, однако, если физический выезд с одного места невозможен без пересечения границ другого места, раздельная продажа таких объектов формирует проблему, актуальную на долгосрочную перспективу, – комментирует Елена Калмыкова. – Оба собственника действуют в рамках закона, но лишены возможности беспрепятственно использовать принадлежащее им имущество».

Почему это происходит?

Основная причина – некорректное оформление документов на этапе постановки объекта на кадастровый учет.

«Кадастровый инженер был обязан указать в техническом плане, что данные места представляют собой единый имущественный комплекс. Если это требование не выполнено и права зарегистрированы, возникает юридический тупик, не позволяющий урегулировать вопрос в административном порядке», – поясняет эксперт.

Риски для владельцев:

· Для владельца «внутреннего» места: отсутствие возможности выезда без получения согласия собственника смежного места.

· Для владельца «внешнего» места: регулярные претензии, судебные иски и ограничения в правомочиях по пользованию собственным объектом.

· Для всех участников: длительные и финансово затратные судебные разбирательства.

Что делать?

· Покупателям: перед совершением сделки в обязательном порядке провести визуальный осмотр расположения места. Если выезд возможен исключительно через территорию другого места, запросить выписки из Единого государственного реестра недвижимости на оба объекта.

· Продавцам и застройщикам: обеспечить надлежащий кадастровый учет, оформляя блокирующие места как единый объект недвижимости либо предлагая их в долевую собственность.

Главный совет от эксперта:

«Оптимальное решение — единый собственник для обоих мест. Приобретение такого актива в раздельную собственность означает получение не эксплуатационного удобства, а источника постоянных юридических рисков», — резюмирует Елена Калмыкова.

Дополнительная информация